Cet article date de plus de cinq ans.

Lubrizol : l'enquête n'a pas encore permis de déterminer la cause et la localisation du départ de l'incendie

Mardi, le PDG de Lubrizol, Eric Schnur, avait réaffirmé que l'incendie s'était déclaré en dehors de l'usine.

franceinfo avec AFP

France Télévisions

Publié le 24/10/2019 22:24 Mis à jour le 25/10/2019 09:12

Temps de lecture : 2min

Des fûts endommagés dans l'usine de Lubrizol, à Rouen, le 11 octobre 2019.  (LOU BENOIST / AFP) — Des fûts endommagés dans l'usine de Lubrizol, à Rouen, le 11 octobre 2019. (LOU BENOIST / AFP)

Le mystère demeure sur la cause de la catastrophe de Lubrizol. Les investigations sur l'incendie de l'usine rouennaise, survenu le 26 septembre, n'ont pas permis "de déterminer, à ce jour, la localisation précise du départ" du feu, a indiqué le procureur de la République de Paris, Rémy Heitz, dans un communiqué publié jeudi 24 octobre.

Mardi, le PDG de Lubrizol, Eric Schnur, avait réaffirmé que l'incendie s'était déclaré en dehors de l'usine.

"De nombreux examens techniques, auditions, constatations et transports sur les lieux ont déjà été réalisés", a rappelé le procureur. Le pôle santé publique du parquet de Paris s'est saisi le 1er octobre de l'enquête menée jusqu'alors par le parquet de Rouen.

Plusieurs infractions pour l'usine voisine, Normandie Logistique

Le procureur a par ailleurs déclaré que le parquet s'était saisi d'un rapport d'inspection de la direction régionale de l'environnement "faisant état de la commission de plusieurs infractions par la société Normandie Logistique", voisine de la société Lubrizol à Rouen.

Mercredi, le directeur régional de l'environnement, Patrick Berg, avait évoqué ce rapport d'inspection devant la mission d'information de l'Assemblée nationale sur cette catastrophe, sans toutefois préciser la nature des infractions pénales commises. "Ce procès-verbal vise huit contraventions de cinquième classe, dont six susceptibles d'avoir été commises antérieurement à l'incendie et deux pouvant avoir été commises postérieurement", a détaillé pour sa part le procureur de Paris.

"Il vise également le délit d'exploitation non conforme par une personne morale d'installation classée ayant porté une atteinte grave à la santé, la sécurité ou dégradé substantiellement la faune, la flore, la qualité de l'air, du sol ou de l'eau".

Mercredi, Patrick Berg avait reproché à Normandie Logistique "une défaillance administrative". "Ils sont juridiquement une installation classée ICPE soumise à enregistrement sauf que, à défaut de s'être manifesté après une modification des textes en 2010, ils sont restés connus chez nous comme ICPE soumise à déclaration", un niveau inférieur de classement, avait-il précisé.