La Cour de justice de l'Union européenne juge valides "des mesures restrictives" contre la société russe Rosneft
La cour de justice de l’Union européenne juge valide, mardi, les mesures restrictives adoptées par le Conseil européen à l’encontre de certaines entreprises russes dans le cadre de la crise ukrainienne.
La cour de justice de l’Union européenne a jugé valides mardi 28 mars dans un arrêt "des mesures restrictives adoptées par le Conseil [européen] dans le cadre de la crise de l’Ukraine à l’encontre de certaines entreprises russes, dont Rosneft", société russe spécialisée dans le secteur du pétrole et du gaz.
Ces mesures ont été prises après une décision du 31 juillet 2014 "en réponse aux actions de la Russie visant à déstabiliser la situation en Ukraine". Elles imposent notamment des "limitations sur certaines opérations financières et sur l’exportation de certains biens et technologies sensibles", elles "restreignent l’accès de certaines entités russes au marché des capitaux et interdisent la fourniture de services nécessaires pour certaines opérations pétrolières". Le but étant "d’accroître le coût des actions menées par la Russie à l’encontre de la souveraineté de l’Ukraine".
Les mesures contestées
L’une des sociétés russes, Rosneft, visées par ces mesures a contesté devant la Haute cour de justice britannique [High Court of Justice, England and Wales] la validité, au regard du droit de l’Union européenne, des mesures restrictives adoptées par le Conseil à son encontre. Cette juridiction a demandé, en substance, à la Cour de justice si les actes du Conseil et du Royaume-Uni étaient valides.
La Cour constate qu'il "n’y a aucun élément de nature à affecter la validité de la décision ou du règlement". La juridiction estime notamment que "l’ingérence dans la liberté d’entreprise et le droit de propriété de Rosneft ne saurait être considérée comme disproportionnée". La Cour considère également que "les termes du règlement ne font pas obstacle à ce qu’un État membre impose des sanctions pénales applicables en cas d’infraction aux dispositions du règlement".
À regarder
-
Cédric Jubillar : 30 ans de prison pour meurtre
-
Mal de dos : comment le soigner
-
Faire des têtes au foot, c'est stylé, mais...
-
En Chine, le plus haut pont du monde est devenu une attraction touristique
-
Quand t’es collé en forêt
-
À Marseille, la Bonne Mère retrouve sa couronne
-
Meurtre de Lola : ce qu’il s’est passé
-
Chili : un miracle dans le désert
-
Faux diplômes : tricher pour se faire embaucher
-
Vignes : des algues pour remplacer les pesticides
-
Du Maroc au Népal, en passant par Madagascar, la génération Z structure ses luttes sur Discord
-
À Londres, le café c'est dans les toilettes
-
De la propagande russe dans nos infos locales
-
Ordures ménagères : une taxe toujours plus chère
-
Temu, Shein... ça va coûter plus cher ?
-
C'est très compliqué dès qu'on parle de la France
-
Départ anticipé d’E. Macron : “La seule décision digne qui permet d’éviter 18 mois de crise”
-
Donald Trump : le Venezuela dans sa ligne de mire
-
Hommage à Samuel Paty : des minutes de silence "inutiles" pour sa sœur.
-
Avion low cost : payer pour incliner son siège
-
Otages français en Iran : l'appel de détresse de leurs familles
-
Cédric Jubillar : ses défenseurs passent à l'attaque
-
Salomé Zourabichvili : "La Russie utilise la Géorgie comme test"
-
Se faire recruter dans l’armée par tirage au sort ?
-
La détresse de Cécile Kohler et Jacques Paris, otages en Iran
-
Le fléau des courses-poursuites à Los Angeles
-
Se soigner risque-t-il de coûter plus cher ?
-
Bac sans calculette : les conseils de Lucas Maths
-
Menace des drones : la France déploie ses armes
-
Un couple sauvé des eaux au Mexique
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter