Covid-19 : l'étude fondatrice du professeur Didier Raoult sur l'hydroxychloroquine officiellement invalidée

L'éditeur de la revue qui l'avait publiée en mars 2020 évoque des problèmes liées à la méthodologie et à "l'éthique de publication". Cette étude, qui entendait démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid, avait été largement critiquée par la communauté scientifique.

franceinfo avec AFP

France Télévisions

Publié le 17/12/2024 13:21

Temps de lecture : 2min

Le professeur Didier Raoult, le 30 mars 2022 à Marseille. (NICOLAS TUCAT / AFP)

Un gros revers pour Didier Raoult. Après plus de quatre ans de controverses, l'étude fondatrice de l'IHU de Marseille sur l'usage de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19, signée notamment du professeur Didier Raoult, a été officiellement invalidée, annonce mardi 17 décembre l'éditeur de la revue qui l'avait publiée en mars 2020. "Des inquiétudes ont été soulevées" liées au respect de "l'éthique de publication" de l'éditeur de la revue, à "la conduite appropriée de la recherche impliquant des participants humains, ainsi que des inquiétudes soulevées par trois des auteurs concernant la méthodologie et les conclusions", a expliqué Elsevier, l'éditeur de la revue scientifique International journal of antimicrobial agents, dans une longue note justifiant cette rétractation.

À lire aussi

Document France 2

Hydroxychloroquine : "Complément d'enquête" révèle comment les résultats de l'étude présentée par Didier Raoult en 2020 étaient faussés

L'article, signé de 18 auteurs, notamment de Philippe Gautret, alors professeur à l'IHU, et de Didier Raoult, entendait démontrer l'efficacité de l'hydroxychloroquine, associée à un antibiotique (l'azithromycine) contre le Covid-19. Si cette parution avait alimenté des espoirs de traitement, elle avait été rapidement épinglée par d'autres scientifiques et spécialistes de l'éthique pour de potentielles erreurs, voire manipulations, ce qu'ont ensuite prouvé des enquêtes d'autorités sanitaires et de certains médias.

"La pierre angulaire d'un scandale mondial"

Des études scientifiques ont plus tard toutes démontré l'inefficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid, dont l'usage a parfois été associé à de graves effets indésirables, notamment cardiovasculaires. Elsevier, qui s'est adjoint les services d'un "expert impartial agissant en tant que conseiller indépendant en matière d'éthique de l'édition", a exposé en détail son enquête fouillée sur l'article, et ses conclusions accablantes sur le non-respect des règles autant que sur la manipulation ou l'interprétation des résultats. L'éditeur affirme aussi que les auteurs n'ont pas argumenté de manière convaincante pour leur défense. Sa rétractation officielle de l'étude en invalide les résultats.

L'étude Gautret était "la pierre angulaire d'un scandale mondial" et sa rétractation "constitue une reconnaissance tardive mais essentielle des dérives scientifiques qui ont mené à la mise en danger des patients", a salué dans un communiqué la Société française de pharmacologie et de thérapeutique (SFPT), présidée par le professeur Mathieu Molimard. La SFPT a aussi appelé à une remise en question plus large des travaux menés sous la tutelle du professeur Didier Raoult, en particulier sur l'hydroxychloroquine.