Cet article date de plus de douze ans.

Rennes : des analyses ADN auraient-elles pu empêcher d'autres viols ?

Une jeune femme, victime d'un viol, estime que trois autres agressions sexuelles auraient pu être évitées si sa plainte avait rapidement donné lieu à des analyses ADN sur ses vêtements. Agressée en septembre dernier à Rennes, elle porte plainte. Mais il faudra attendre sept mois pour que les traces ADN soient analysées et permettent de confondre son agresseur. Son avocat pointe des problèmes budgétaires, ce que dément le procureur de Rennes.

Typhaine Morin

Radio France

Publié le 28/06/2013 05:00 Mis à jour le 02/05/2014 15:05

Temps de lecture : 1min

En septembre dernier à Rennes (Ille-et-Vilaine), Julie*, 24 ans, est victime d'un viol. Elle porte plainte, des traces ADN sont prélevées sur ses vêtements, mais les analyses ne sont effectuées que sept mois plus tard. Motif de ce délai, selon la jeune fille : il n'y a plus d'argent dans les caisses de la justice. La jeune femme estime que des analyses plus rapides auraient pu éviter trois autres viols.

Son agresseur est aujourd'hui derrière les barreaux. Mais il est soupçonné d'avoir commis d'autres viols dans l'ouest de la France. Julie a la conviction d'avoir été victime d'un violeur en série. "Je me dis qu'il y a eu trois autres vies brisées pour quoi ? 300, 400 euros ? " , s'indigne la jeune femme.

Souci d'efficacité, plaide la justice

Le parquet de Rennes dément l'argument pécuniaire. Les autorités judiciaires expliquent avoir été guidées par un souci d'efficacité dans les investigations. Au début de l'enquête, affirme le parquet, les chances de retrouver des traces ADN sur les vêtements de la victime étaient minces. C'est ce qu'affirme le procureur de Rennes, Thierry Pocquet du Haut-Jussé.

Pour l'avocat de Julie, Franck Berton, cet argument ne tient pas. "Si on avait investi 350 euros, il n'y aurait pas aujourd'hui trois autres femmes qui auraient été violées, dont une qu'on a tenté de tuer, avec tout le cortège de douleur et de conséquences que cela entraîne."

** Le Syndicat de la magistrature (SM) ne commente pas ce dossier, mais déplore la logique de rentabilité à laquelle sont aujourd'hui soumis tous les magistrats.

*Le prénom a été modifié.