Hépatite C : des patients toujours exclus de l'accès aux traitements selon les associations
Trop chers, mal remboursés, les médicaments contre l’hépatite C ne seraient toujours pas accessibles à tous les patients. Trois associations lancent donc un nouvel appel au gouvernement. La ministre de la Santé, Marisol Touraine, vient pourtant d’annoncer le remboursement d'un nouveau traitement. Mais il ne serait pas efficace pour un quart des patients.
"Aujourd'hui, nous avons la preuve que la stratégie utilisée jusqu'à maintenant a montré ses limites", indiquent Médecins du Monde, la Fédération SOS Hépatites et le Comité médical pour les exilés (Comede) dans un communiqué. Selon les associations, "la promesse de l’accès universel n’est toujours pas tenue."
Leur appel intervient alors que le ministère des Affaires sociales et de la Santé vient d'autoriser le remboursement du Zepatier®, un nouveau traitement contre l'hépatite C sensiblement moins cher que les traitements déjà commercialisés, mais qui n'est efficace que sur une partie des patients souffrant de cette maladie.
Des traitements qui coutent plusieurs milliers d'euros
Selon les associations, un quart des malades ne devraient pas pouvoir bénéficier de ce nouveau traitement, commercialisé par le laboratoire MSD à 28.700 euros pour un traitement de douze semaines, alors que ceux commercialisés par le laboratoire Gilead coûtent 46.000 euros.
Ce prix est jugé "encore bien trop élevé" par les associations qui demandent au gouvernement de ne pas attendre le résultat de nouvelles négociations de prix avec Gilead, mais d'utiliser deux instruments dont ils disposent "pour définir un prix juste, seul moyen pour garantir un accès universel aux traitements tout en préservant la santé des comptes sociaux".
Les associations demandent au gouvernement de mettre la pression sur les laboratoires
Le premier instrument est le recours au système des licences d'office, qui permet à l'Etat de s'approvisionner en médicaments génériques de bonne qualité et nettement moins chers.
Le second consiste à fixer unilatéralement le prix des médicaments dans l'intérêt de la santé publique, un "outil renforcé par la dernière loi de financement de la sécurité sociale", soulignent les associations.
À regarder
-
De nombreux sites paralysés à cause d'une panne d'Amazon
-
Hong Kong : un avion cargo quitte la piste
-
Quand Red Bull fait sa pub dans les amphis
-
Ces agriculteurs américains qui paient au prix fort la politique de Trump
-
ChatGPT, nouveau supermarché ?
-
Concours de vitesse : à 293 km/h sur le périphérique
-
Églises cambriolées : que deviennent les objets volés ?
-
Quel était le système de sécurité au Louvre ?
-
La Cour des comptes révèle les failles de sécurité du musée du Louvre
-
Cambriolage du Louvre : ces autres musées volés
-
Cambriolage au Louvre : l'émotion et la colère de Stéphane Bern
-
Promeneurs, joggeurs : la peur des chiens
-
Vol des bijoux au Louvre : sept minutes pour un casse spectaculaire
-
Au cœur de la traque des migrants
-
Mouvement "No Kings" aux États-Unis : sept millions d'Américains sont descendus dans les rues contre Donald Trump
-
Allocations familiales : vers un coup de rabot ?
-
Un braquage a eu lieu au Louvre dimanche matin à l'ouverture
-
Avions : quand des batteries prennent feu
-
Affaire Epstein : le prince Andrew renonce à son titre royal
-
Grandir à tout prix
-
Cédric Jubillar : 30 ans de prison pour meurtre
-
Mal de dos : comment le soigner
-
Faire des têtes au foot, c'est stylé, mais...
-
En Chine, le plus haut pont du monde est devenu une attraction touristique
-
Quand t’es collé en forêt
-
À Marseille, la Bonne Mère retrouve sa couronne
-
Meurtre de Lola : ce qu’il s’est passé
-
Chili : un miracle dans le désert
-
Faux diplômes : tricher pour se faire embaucher
-
Vignes : des algues pour remplacer les pesticides
Commentaires
Connectez-vous ou créez votre espace franceinfo pour commenter.
Déjà un compte ? Se connecter